Трапецеидальный винт или ШВП?

Что выбрали Вы?

Трапецеидальный винт
18
64%
"ШВП" без шариков
2
7%
ШВП
8
29%
 
Всего голосов: 28

Аватара пользователя
demonlibra
Помогаю слегка
Сообщения: 1883
Зарегистрирован: 18 янв 2020, 11:49
Откуда: Ростов-на-Дону

Трапецеидальный винт или ШВП?

Сообщение demonlibra »

Кто что выбирает?
- трапецеидальный винт
- как бы "ШВП" с пластиковой вставкой вместо шариков
- ШВП
Не бойся поломать. Бойся не починить ))
Изображение
Аватара пользователя
demonlibra
Помогаю слегка
Сообщения: 1883
Зарегистрирован: 18 янв 2020, 11:49
Откуда: Ростов-на-Дону

Re: Трапецеидальный винт или ШВП?

Сообщение demonlibra »

Добавил опрос. Интересно посмотреть на статистику.
Не бойся поломать. Бойся не починить ))
Изображение
Аватара пользователя
UNI
Всея форума
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 18 янв 2020, 11:50
Откуда: Стерлитамак

Re: Трапецеидальный винт или ШВП?

Сообщение UNI »

Тут сложный вопрос. В идеале конечно же ШВП, НО! только качественное, а значит не дешевое.
По опыту могу сказать, что практически ВСЕ китайские швп, которые "щупали" так или иначе были плохого качества: либо винт кривой (как правило из-за рукожопных обработчиков), либо гайка отстойная - хрустит, заусенцы на внутренней поверхности. Конечно если хорошенько смазать после промывки то работать будет, но разницы с трапецией уже не будет по качеству.
Спрашивается - а оно надо? платить за ШВП и получить по факту ту же трапецию?
UNI Mini, UNI 1/2/2.2/
Аватара пользователя
demonlibra
Помогаю слегка
Сообщения: 1883
Зарегистрирован: 18 янв 2020, 11:49
Откуда: Ростов-на-Дону

Re: Трапецеидальный винт или ШВП?

Сообщение demonlibra »

Проводил замеры точности перемещения оси Z при помощи часового индикатора.

Мотор 17HS4401 (1.8 градуса) с четырех заходным трапецеидальным винтом T8 (ход оси 8 мм за один оборот винта)
драйвер TMC2208, микрошаг 1/16

Разницу между микрошагом 1/2 и 1/16 не заметил. Разве что при 1/16 ось плавнее перемещается, а при 1/2 - остановки происходят "со стуком".

Люфт при смене направлений: 0.02 - 0.03 мм (всегда в меньшую сторону).
Это дает существенную ошибку позиционирования (15% при слое 0.2 мм) при переходе с первого на второй слой. Можно сделать выборку люфта дополнительным перемещением оси при помощи функции построцессинга .

Ошибка позиционирования:
  • максимальная абсолютная - до 0.03 мм (всегда в меньшую сторону) не накапливаемая
  • между слоями - до 0.01 мм (всегда в меньшую сторону), что составляет 5% при слое 0.2 мм
Видео
Перемещение выше необходимой позиции для выборки люфта
Перемещение на заданную позицию - 0
10 перемещений по 0.1 мм
10 перемещений по 0.2 мм




Интересно посмотреть на аналогичные эксперименты с другими комплектующими:
  • однозаходным трапецеидальным винтом
  • двухзаходным трапецеидальным винтом
  • ШВП
Не бойся поломать. Бойся не починить ))
Изображение

Вернуться в «ШВП и трапецеидальные винты»